jiihaa!ad

Rimmaavat sanat: mikä rimmaa ’jihad’ sanan kanssa?

jihad rimmaa näiden kanssa:

skinhead

Mainokset

2 thoughts on “jiihaa!ad

  1. ”Kyseesse4 on siis taloustieteellinen mselieaimlrkki ilmif6ste4 nimelte4 moral hazard, joka on nimenomaan riskien kollektivisoinnin (courtesy of U.S. taxpayers) aiheuttama ongelma.”Myf6s vakuutuksilla kollektivisoidaan riskeje4.

  2. … ”Fi-Lib sisältää pääsääntöisesti laadukkaita kirjoituksia. Tämänkaltaisen henkilökohtaisen kiistelyn kieliopista yms. aihepiirin ulkopuolella olevista seikoista voisi hoitaa jossakin aivan muualla.”Olen samaa mieltä, että yleensä tänne pitäisi kirjoittaa vain libertarismista. Niin olen yleensä tehnytkin. Pienenä loppukevennyksenä heitin tuon kommentin Höglundin kielioppivirheistä, koska pakkoruotsin kannattaja ja Åbo Akademin opiskelija Höglund pitää ruotsia niin tärkeänä yleissivistyksen kannalta. Tämä oli ns. interblogistista huumoria, jonka mainitsin eksplisiittisesti olevan offtopic-juttu. Mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa. Sen sijaan Mikko Särelän ja nimimerkki ”Tiedemiehen” fleimailu jostain aivan kauheaksi kokemastaan rasismista oli mielestäni hyvin huonoa keskustelua. Alkuperäisen blogipostaukseni pääpointti oli tukiaisten aiheuttama moral hazard ja julkisen sektorin inkompetenssi järjestyksenpidossa. Jostain syystä Särelä ja nimimerkki ”Tiedemies” eivät tajunneet tätä, vaan huusivat ”Rasismia! Ajatusrikos!” nähdessään ohimenevän huomautukseni New Orleansin demografisen rakenteen vaikutuksesta tulvan aikana nähtyyn rikollisuuteen. ”Jokainen tietysti kirjoittaa blogiinsa mitä haluaa, mutta tämä nyt on vain kehitysehdotus.” Olen samaa mieltä, että täällä pitäisi jatkossa paremmin keskittyä varsinaiseen aiheeseen eli libertarismiin. ”Mikko Ellilän henkilöön alkaa liittyä melko voimakkaita negatiivisia assosiaatioita, mikä on sinänsä harmi koska hän kirjoittaa myös paljon asiaakin.” Mielestäni nämä joidenkin trollaajien henk.koht. antipatiat eivät edes liity siihen, mitä minä todella olen kirjoittanut. Joillakuilla kommentoijilla on näköjään lähtökohtaisesti vihamielinen asenne eikä mitään halukkuutta kommentoida tekstieni varsinaista asiasisältöä.Nämä trollaajat käyvät täällä heittämässä täysin asiaankuulumattomia kommentteja, joten alkuperäisten blogipostauksien sekundaariset aspektit paisuvat sitten kommenttiosastossa pääasiaksi. Esimerkkinä voisin mainita tämän ketjun lisäksi aiemmat fleimailut siitä, saako anarkokapitalisti Hans Hoppen saksankielisiä haastatteluja copypastata tai edes referoida tänne. Hans Hoppe sattuu olemaan yksi maailman tunnetuimmista elossa olevista libertaristeista, mahdollisesti THE kuuluisin elossa oleva itävaltalaisen taloustieteen edustaja. Hoppe mm. johtaa Mises-instituuttia, joka on monien mielestä THE tärkein libertaristinen thinktank. Silti joidenkin täällä käyneiden trollaajien mielestä täällä ei saisi mainita Hoppen nimeä tai hänen haastattelujaan. Tästä syystä näitä trolleja ei pitäisi ottaa vakavasti. Nämä fleimaajat eivät tiedä libertarismista mitään eivätkä siksi osaa esittää siitä mitään asiapohjaisia kommentteja. Niinpä he keskittyvät hyökkäämään henkilöä vastaan, koska heillä ei ole mitään rationaalista sanottavaa mistään asiasta. Itse pyrin noudattamaan periaatetta ’eivät miehet riitele, vaan asiat’.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s